Ангус Далглиш сказал, что любой, кто предполагает неестественное происхождение Covid, замолчал, предупредив: «Это восходит ко временам Коперника и Галилея — это смерть науки».
Профессор Далглиш стал соавтором статьи летом 2020 года после обнаружения «уникальных отпечатков пальцев» в образцах Covid-19, которые, по его мнению, доказывают, что ими, должно быть, манипулировали в лаборатории.
Работа была отклонена рядом журналов, прежде чем, наконец, была опубликована в разбавленной форме. Профессор Далглиш, онколог, открывший, как ВИЧ проникает в клетки и убивает их в 1984 году, затем оказался «изгнанным» и напуганным.
В феврале 2020 года Lancet опубликовал письмо, в котором «решительно осуждались теории заговора», предполагающие, что Covid-19 не имеет естественного происхождения. Это весьма влиятельное письмо, которое впоследствии цитировалось в тысячах научных публикаций, было подписано 27 экспертами, в том числе главой Wellcome Trust и бывшим членом Sage сэром Джереми Фарраром.
Однако с тех пор выяснилось, что за две недели до публикации письма сэр Джереми заявил в частных электронных письмах, что некоторые ведущие ученые считают «вероятным объяснением» то, что вирус был создан человеком.
Он руководил телеконференцией 1 февраля 2020 года. В электронных письмах обсуждается звонок и выясняется, что один вирусолог был «на 80 процентов уверен, что эта штука вышла из лаборатории». Другие разделяли точку зрения.
Сэр Джереми был неуверен, заявив, что «это останется серым, если не будет доступа к лаборатории Ухани».
Но вирусолог доктор Рон Фушье сказал: «Дальнейшие дебаты по поводу таких обвинений… . . наносить ненужный вред науке в целом и науке в Китае в частности».
Профессор Далглиш, автор новой книги о ковиде «Происхождение вируса», предупредил, что это дело имеет серьезные последствия для научного сообщества.
Он сказал, что его команда обнаружила на шипе аминокислоты с положительным зарядом, что позволяет вирусу прикрепляться к отрицательным частям человеческого тела.
Но было очень необычно обнаружить так много положительных зарядов подряд, потому что они также отталкивают друг друга, сказал он.
«Мы поняли, что когда они выпустили последовательность вируса, это нарушило законы физики для природного вируса, что означает, что он был генетически модифицирован.
«В то время мою позицию поддержал сэр Ричард Дирлав, бывший глава МИ-6, который сейчас возглавляет попечительский совет Лондонского университета».
Однако, когда они попытались опубликовать свою работу, многие газеты, в том числе Lancet, отказали им.
«Моя работа была отклонена в течение пяти часов», — сказал он. «Обычно это занимает три недели, прежде чем он даже будет рассмотрен экспертами».
Профессор Далглиш сказал: «Подавить это было политическим решением».
Описывая влияние после того, как его статья была наконец опубликована, он сказал: «Я подвергся остракизму. Я был напуган — действительно напуган тем, как со мной обращаются.
«Мне сказали, что я не эксперт по коронавирусу и должен просто заткнуться. Люди пытались нас оттолкнуть. Нам сказали, что наша теория не имеет под собой никаких оснований и что это теория заговора. Я так зол на это. У меня цитируется больше статей о вирусах, чем у большинства экспертов-вирусологов, и они пытались оттолкнуть меня в сторону.
«Они даже не смотрели на науку. Было очевидно, что это был побег из лаборатории, я бы сказал побег, но это великодушно. У нас были эти данные в конце февраля после того, как последовательности были выпущены.
«Это была отбелка. Все это убило науку. Наука предназначена для изучения доказательств. Это действительно невероятно».
В прошлом году эксперт, изучавший утечку из лаборатории, сказал, что дебаты о коронавирусе сведутся к «оскорблениям в твиттере», если только медицинские журналы не разрешат обсуждение без цензуры.
Что происходит там, где вы живете? Узнайте, добавив свой почтовый индекс или
Жак ван Хельден, профессор биоинформатики Экс-Марсельского университета во Франции, заявил, что The Lancet etter в феврале 2020 года фактически положил конец спорам о происхождении вируса.
«Называя любого, кто придерживается иных взглядов, сторонником теории заговора, письмо Lancet было наихудшей формой запугивания, полностью противоречащей научному методу.
«Сказать, что что-то просочилось из лаборатории, не значит, что это теория заговора.
«Почему это письмо подписало так много людей? Почему мы не можем обсудить этот вопрос в научном журнале? Я не хочу прибегать к открытому обмену мнениями в Твиттере».
Джейми Метцл, член консультативного комитета Всемирной организации здравоохранения по редактированию генома человека, сказал в предыдущем интервью: «Письмо Lancet было научной пропагандой и формой бандитизма и запугивания».
С Lancet и сэром Джереми связались для комментариев.